C*DC=const,
Где C – величина наблюдаемого объекта (явления); DC – величина минимально различимого изменения.
Здесь, правда, стоит задуматься над сочетаемостью объектов восприятия в пространстве и времени. Действительно, если отрезки 1 м и 1 м 10 см расположить рядом, то наблюдатель легко отличает больший отрезок от меньшего, то есть DC=10 см легко воспринимается, однако, если эти же сравниваемые отрезки удалить друг от друга или показывать испытуемому поочередно, то в этом случае сравнивать объекты становится затруднительно. Минимально заметное изменение DC становится значительно больше. Этот эффект также следует иметь в виду при сравнивании оценок, восприятия. Ведь чаще всего на соревнованиях или испытаниях работа сравниваемых собак представляется поочередно. Оценки разных наблюдателей (даже не имеющих опыта), как правило, отличаются не более чем на 0,5 балла.
1.2. Интенсивность облаивания
Интенсивность облаивания во многом говорит о возбудимости собаки, которая в сочетании с решительностью облаивания уже дает основание предполагать наличие* или отсутствие рабочих задатков у собаки. Интенсивность облаивания можно выражать в виде пятибалльной оценки (0-5 баллов).
0 – отсутствие облаивания;
1 – вялое облаивание;
2 – …….
3 – …….
4 – …….
5 – облаивание максимальной интенсивности.
*Наблюдаемые действия собаки при появлении постороннего человека:
- облаивает;
- безразличное отношение;
- прячется (затаивается, чтобы не обнаружили) с явными признаками трусости;
- затаивается в засаде.
Я наблюдал кобеля немецкой овчарки, который, находясь на территории, огороженной глухим забором в рост человека, подкарауливал прохожих, идущих по тротуару вдоль забора. Как только прохожий оказывался вблизи, пес подпрыгивал и «гавкал» прохожему прямо в ухо. Паника прохожих прекрасно сочеталась с удовольствием, полученным собакой.
цитата:
2. РЕАКЦИЯ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
2.1. Стационарная реакция преследования
Уже на привязи или на поводке у дрессировщика собака может демонстрировать реакцию преследования. Реакция эта стационарная, так как собака не может реализовать свои намерения – преследовать помощника, но рвется вслед убегающему помощнику с поводка. Эта реакция преследования на поводке также может выражаться в пятибалльной системе (0-5 баллов) в зависимости от той энергичности, с которой собака рвется с поводка. Стационарная реакция преследования может изменяться в зависимости от дистанции, на которой находится убегающий помощник, скорости движения помощника. После того, как помощник спрячется в укрытие, реакция будет уменьшаться в зависимости от времени, которое прошло после исчезновения помощника. Для каждой собаки и этот показатель будет индивидуальным. Для каждой же собаки индивидуальным будет и время остаточной реакции (Тост) – время полного угасания реакции после того, как помощник спрятался в укрытие. Определяется в минутах и секундах.
При пуске собаки.
2.2. Реакция преследования, скорость преследования
Отпустив поводок, мы можем отметить, что собака начинает преследовать, причем сближение собаки с помощником сопровождается интересными изменениями в поведении. Стартовав, собака несется вдогонку за беглецом, а мы можем наблюдать реакцию преследования. Реакция преследования выражается в стремлении собаки настигнуть помощника. Одновременно отслеживается еще один важный показатель – скорость преследования. Реакцию преследования и скорость преследования следует разграничивать. В самом деле: при пуске на задержание бультерьера и, скажем, немецкой овчарки мы можем наблюдать, что бультерьер стремится догнать помощника также как и немецкая овчарка, но скорость преследования у немецкой овчарки выше. Таким образом, реакция преследования может быть максимальной, а скорость, в нашем случае, средняя.
Преследуя помощника, чаще всего, собака не сохраняет постоянную скорость, а, наоборот, на разных отрезках пути бежит с разной скоростью. Сразу после пуска собака движется с ускорением до достижения какой-то максимальной скорости, присущей каждой собаке в зависимости от ее физических и физиологических данных (Syck) Следующий отрезок дистанции (Sпр) собака идет с постоянной скоростью (Vconst).
При сближении с помощником на определенную критическую дистанцию (Sкр) большая часть собак заметно снижают скорость движения (Vторм), однако это происходит, строго говоря, не у всех собак, а незначительная часть собак даже заметно прибавляют в скорости.
Критическая дистанция атаки широко варьирует у разных собак и составляет от 3-5 метров до 20 метров. При оценке работы собак наблюдателю дается несколько секунд, чтобы постараться запечатлеть работу собаки и затем выставить свою субъективную оценку. Балльная оценка скорости преследования затруднительна по нескольким причинам. Во-первых, в зависимости от размеров животного и его конституции, при одном и том же стремлении догнать помощника и напасть на него, скорость движения будет совершенно разная. Во-вторых, скорость движения различается все же настолько мало, что балльная оценка будет иметь большой разброс. В-третьих, скорость преследования может быть точно замерена на испытании. На наших испытаниях скорость движения собаки (скорость преследования) измерялась при задержании убегающего помощника при помощи секундомера как время прохождения отрезка 50 метров с момента пуска в секундах. При желании всегда можно точно подсчитать скорость движения собаки в метрической системе, однако, этот подсчет занимает дополнительно значительное количество времени, к тому же простое указание времени прохождения отрезка в 50 метров оказалось достаточным, чтобы сравнить относительно друг друга скорость преследования разных собак. Почему использовался отрезок именно 50 метров, а не 30 и не 20? Во-первых, дистанция должна быть достаточно для того, чтобы при пуске собака смогла бы набрать максимальную скорость и с этой скоростью двигаться хоть сколько-нибудь продолжительное время. Во-вторых, дистанция не должна утомлять собаку (здесь ведь определяем не скоростную выносливость собаки). В-третьих, 50 метров – дистанция удобная для пересчета в км/час или м/сек. Дистанция в 100 метров не смогла привиться, так как при испытаниях она отнимает дополнительно значительное количество времени (действительно: время достижения помощника + время, которое тратит дрессировщик на отъем собака + время, необходимое дрессировщику, чтобы увести собаку на привязь – затраты времени возрастают в 2 раза). По этим причинам скорость преследования в наших отчетах выражена в секундах, за которые проходит собака отрезок в 50 метров, начиная с момента пуска. Обычно это время колеблется от 4,3 сек. до 6,7 сек. (При этом подразумеваем: от 50 м/4,3 сек. до 50 м/6,7 сек.).
Есть и недостатки при таком тестировании. Ведь мы берем отрезок 50 м, преодолевая который, собака в начальной точке имеет скорость, равную 0 и только через 5-10 метров скорость становится максимальной. Мы же при нашем замере фактически определяем среднюю скорость, которая явно ниже действительной скорости преследования. Можно, конечно, взять начало контрольного отрезка через 5-10 метров от точки старта, но это несколько усложнит процедуру тестирования. Таким образом, мы, вообще говоря, определяем относительную скорость преследования.

цитата:
4. СПОСОБ НАПАДЕНИЯ
Продолжим наблюдения за нашей собакой, преследующей помощника. С момента сближения начинается самое, пожалуй, интересное. Что дальше? Дальше следует следующее:
Либо собака облаивает помощника и затем ретируется, либо нападает, так или иначе, на помощника. Для нас интерес представляет именно нападение на помощника. Каким образом собака нападает на помощника, – т.е. каким способом? Здесь возможны несколько вариантов. Прежде всего, нападение следует классифицировать в зависимости от того, совершает собака прыжок или нападает без прыжка.
1. Нападение с прыжком
Прыжком будем считать нападение собаки, при котором все 4 конечности ее отрываются от земли.
По высоте прыжки могут быть: низкий прыжок, прыжок средней высоты, высокий прыжок.
При низком прыжке высота полета собаки не превышает высоту предплечья.
Прыжок средней высоты – на уровне плеча;
Высокий прыжок – выше уровня плеча.
Однако, как нам оценивать нападение собаки с захватом ворота помощника, если она стоит на задних лапах или чуть оторвала задние конечности от земли? А как оценить нападение дога, который схватил помощника за шиворот просто чуть вытянув шею? Скорее всего, нам следует ориентироваться на высоту подъема цента тяжести животного. И в конце концов, скорее всего, мы остановимся на простой балльной оценке большинства признаков, разбивая значение признака на 5 баллов.
По длине полета:
- без полета;
- короткий;
- средней длины;
- длинный.
По характеру траектории полета:
- вертикальный;
- прямой прыжок;
- прыжок с облетом.
Вертикальный прыжок
Обычно, это прыжок снизу вверх, когда собака уже сблизилась с помощником. Собаки крупные в этом случае, как правило, не совершают прыжок, а просто, привстав на задних конечностях, хватают помощника. Иногда хватка высокая (ворот).
Мелкие собаки, чтобы сделать такую же хватку, вынуждены все же прыгать. Действительно, чтобы сделать хватку за ворот крупному догу чаще всего прыгать не обязательно – достаточно чуть вытянуть шею. Бультерьеру, стаффордширскому терьеру, боксеру без прыжка не схватить стоящего помощника за плечо, тем более за ворот.
Прямой прыжок
Это классический прыжок, самый распространенный, однако, он не является самым эффективным способом нападения. Настигнув помощника, собака делает прыжок прямо на помощника, наваливаясь на него своим телом. При этом не делается попытка обежать помощника или облететь его. Эффективность данного нападения возрастает с увеличением темпа атаки, высоты прыжка и дистанции атаки.
Прыжок с облетом
Это, в общем-то, уникальное явление для служебных собак, хотя и довольно обыденное для многих, даже крупных, хищников. Такой способ нападения встречается у немногих собак и в сочетании с хорошим темпом атаки, хорошей хваткой и высоким прыжком оказывается феноменально эффективным. Я знал всего двух собак, обладающих таким способом нападения. Одним из таких собак был Аргон: на максимальной скорости, без торможения с высоким прыжком, нападая на помощника с хваткой за ворот или плечо, он после захвата продолжал облет вокруг помощника. При достаточно большой скорости собака, сохраняя захват, пролетает вперед и, продолжая полет, пересекает траекторию движения помощника. Помощник, продолжая движение вперед, закручивается маховым движением тела собаки и падает вместе с собакой.
При таком нападении убегающему помощнику, практически, никогда не удавалось остаться на ногах. При нападении на стоящего или атакующего в лоб помощника в 50 % случаев помощник имел шансы устоять на ногах, если он был готов к подобной атаке. При задержаниях в реальной ситуации шансы атакуемого остаться на ногах в любой ситуации оценивались в 10%, а возможность оказать сопротивление 20%.
2. Нападение без прыжка
Нападение без прыжка различаются в основном темпом атаки и точкой захвата. Как правило, это не очень эффективные нападения, которые оставляют помощнику возможность сопротивляться. Единственно эффективная атака без прыжка – с захватом ног. О такой атаке будет идти речь ниже. Практически все популяризаторы собачьих дрессировок увлечены новомодными «усовершенствованиями» западных специалистов и делают все, чтобы собаки работали наименее эффективно, добиваясь обязательного захвата за предплечье с помощью дрессировочного рукава. Рукав на самом деле это способ облегчить работу помощника и сделать собаку почти бесполезной в защитной работе.
Сметающая атака с захватом ноги.
Несмотря на то, что многие дрессировщики пренебрегают возможность натаскивания собаки на захват ног, эта атака так же эффективна, как и атака с облетом, к тому же противник, даже очень сильный, оказывается психически подавленным в больщей степени. Особенно при захвате внутренней части бедра. При этом уменьшается вероятность травмы при падении собаки. При достаточно хорошем темпе атаки собака просто подсекает захватом ноги помощника и треплет его еще в процессе падения. Для такого сметающего нападения собака должна обладать хорошим темпом атаки, сильной хваткой, смелостью. Торможение собаки перед захватом лишает ее почти всех преимуществ данного нападения. Падение помощника облегчается при захвате собакой нижней трети голени. Захваты за ноги делают помощника психологически подавленным, уменьшают возможность сопротивляться. Атака эффективна при работе на задержание убегающего, при встречной атаке и при нападении на спокойно стоящего помощника.
В 1988 году у меня в дрессировочной группе обучался кобель немецкой овчарки Килл др.Шеременко. Кобель очень злобный и достаточно трусливый (соотношение злобности и трусости 5/3). После подготовки трусость на стандартных упражнениях не проявлялась, а Килл «выбрал» для себя в качестве самого удобного способа нападения сметающую атаку за ноги. Обладая высоким темпом атаки, он буквально сносил помощников и при задержании убегающего, и при задержании атакующего противника.

цитата:
6. СИЛА ХВАТКИ
Сила хватки обусловлена давление челюстей собаки и зависит от ее физического развития, типа конституции, строения и состояния зубочелюстной системы.

F*I = P*L (9)
L – длина нижней челюсти от сустава до клыка
P – сила хватки
F – сила действия большой жевательной мышцы
I – расстояние от сустава до линии действия F
P = F*I /L (10)
Из соотношения (10) видно, что сила хватки при увеличении длины челюсти снижается. Поэтому относительная сила хватки (пропорциональна массе тела) собак с укороченными челюстями (акромикрики) должна быть выше, чем у собак с нормальными челюстями, а сила хватки «нормальных» собак должна быть выше, чем у акромегаликов -собак с удлиненными челюстями .
Однако, в силу того, что у акромикриков наблюдаются часто отклонения от нормального прикуса, собственно хватка у них – никакая! Ну как откусить даже кусок хлеба, если между резцами верхней и нижней челюсти у нас можно вставить кулак. Тогда и формируется «мертвая схватка», которой дилетанты пугают детей. А ещё – чем короче челюсти, тем трудней по-настоящему разинуть пасть, поэтому мы наблюдаем боксеров и даже ротвейлеров, которые постоянно промахиваются, пытаясь атаковать помощника.
Для оценки силы хватки можно использовать традиционный метод тестов:
5 – очень сильная хватка, вызывающая сильные болевые ощущения у помощника даже через костюм;
4 – сильная хватка, без попытки бросить захват;
3 – средняя сила хватки, намечается тенденция к прекращению хватки;
2 – слабая хватка, бросает захват;
1 – отсутствие хватки.

цитата:
7. ТРЕПКА
После осуществления захвата собаки ведут себя по-разному. Одни просто висят на помощнике, другие делают рывки на себя, третьи после захвата начинают трепать помощника из стороны в сторону – при этом клыки собаки входят все глубже в защитную одежду, что вызывает у помощника все более сильные болезненные ощущения и травмирование. Эта трепка, по-видимому, представляет собой наследственную реакцию умерщвления пойманной добычи.
В зависимости от интенсивности трепки ее можно оценивать в пяти балльной системе от 0 до 5 баллов.

цитата:
8. ПЕРЕХВАТЫ
После нападения на помощника некоторые собаки, сделав надежный захват, в дальнейшем его не меняют – чтобы не происходило в ходе борьбы. На таких собак часто не действуют побои, команды дрессировщика, трепыхание и крики помощника. Многие собаки все же склонны к перехватам: после захвата собака часто делает укус в новом месте.
Правила испытаний прежде существовавшей системы клубов служебного собаководства ДОСААФ прямо-таки требовали наличие перехватов при задержании убегающего помощника. Идея была в чем? Собака должна схватить за бьющую, возможно вооруженную, руку человека, а в случае, если он замахивается другой рукой, то собака должна перехватить эту бьющую руку. Поэтому на испытаниях собаке предлагали сделать 3 перехвата. Разработчик Правил полагал, видимо, что собака должна реагировать на бьющую руку именно с целью безопасности. Цель, в принципе, понятная и как бы не подлежала критике. Однако было замечено, что высшие оценки на таких испытаниях получали, в основном, малозлобные собаки: они легко бросали захват и переключались на следующую по очереди руку. Хотя и здесь при быстром чередовании ударов собака не успевала среагировать на следующий удар, потому помощники замедляли удары, а то и вовсе трясли рукавом перед мордой собаки минуту-другую, провоцируя ее не перехват. Собаки злобные, опасные в своем нападении, как правило, бросать захват не желали и самозабвенно рвали помощника: при этом теряли свои баллы на испытаниях. Более того, отлично работающие при задержании собаки при переучивании их к работе с перехватами начинали работать посредственно, малоэффективно. Такие Эксперименты я проводил еще в 1978 году и пришел к твердому убеждению, что правила испытаний по программе ЗКС просто методологически калечат собак. (Тем более, что под эти правила испытаний каждый инструктор, в меру своих способностей, дополнительно калечит собак, изобретая способ достигнуть требуемого результата. Надо признать, что нами всегда пытаются командовать наименее сведущие люди).
При попытке защититься от атакующей собаки с помощью ножа ударом сверху, можно поразить собаку только в том случае, если собака идет с небольшой скоростью или тормозит перед помощником. При большой скорости движения собаки удар ножом можно нанести только снизу, но при таком ударе у собак захват чаще всего и происходит за бьющую руку. В том же случае, когда помощник выставляет для защиты предплечье, а после захвата сразу наносит удар снизу, то никакая собака не сможет избежать поражения, даже та которую готовили к работе с перехватом. С другой стороны, при мощном нападении человек просто не всегда сможет воспользоваться оружием, тем более, если собака делает захват в прыжке с облетом или производит сметающую атаку за голень. В таком случае шансы у собаки становятся очень неплохие для победы, и чем жестче атака, тем шансы выше.
На наших испытаниях перехваты, сделанные собакой снижают ее оценку, однако лишь в том случае, если захват брошен необоснованно. Всегда можно определить был ли перехват сделан с целью достичь более мощной и удобной хватки или захват бросается собакой в силу слабости нервных процессов. Конечно, если собака перехватила бьющую руку в процессе борьбы и продолжает борьбу, то штрафные санкции здесь неуместны. Нам должно быть понятно, что в конечном итоге оценка должна показывать степень эффективности работы.
Отдельная оценка за перехват не выставляется, но учитывается при определении оценок за злобность и стойкость.

цитата:
14. ВОЗБУДИМОСТЬ
Возбуждение и торможение являются одними из самых общих свойств, присущих любому живому организму.
(Следует, видимо, иметь в виду, что возбудимость можно рассматривать с точки зрения физиологии и с точки зрения зоопсихологии. С точки зрения физиологии все процессы в организме рассматриваются как физические, химические явления. С точки зрения зоопсихологии нас в первую очередь интересуют поведенческие реакции и те процессы, которые связаны с этими реакциями.)
для того чтобы вызвать ту или иную реакцию в организме животного, необходим процесс возбуждения, для прекращения реакции – торможения. Однако в наших рассуждениях выпадает один существенный момент: ведь сила реакции, а, следовательно, и сила возбуждения не одинакова при разных раздражителях, кроме того, для разных особей соотношение «раздражитель-реакция» будет строго индивидуальным. Попытки определить скорость возбуждения при наблюдениях успехом не увенчались: все собаки при одной и той же степени угрозы реагируют одинаково быстро, – во всяком случае, различие, даже если оно имеет место, наблюдателем не воспринимается. Зависимость величины реакции от степени угрозы для трех собак 1, 2, и 3 можно представить в виде трех функций: f1, f2, и f3 соответственно.
Теперь, если мы сможем определить величину реакций для каждой собаки при степени угрозы в 1, 2 и т.д. балла, то сможем определить скорость возрастания реакции® при изменении степени угрозы (U) от 0 до 1 и от 1 до 2.
Реакция собаки в зависимости от степени угрозы
Графики изменения реакций изображены на рис 1. Пусть степень угрозы изменилась от 0 до 1, величина реакции для каждой собаки определилась соответственно: r1, r2, r3. Тогда скорость возрастания реакции для каждой собаки на этом участке DU можно представить следующим образом:
D r1 D r2 Dr3 Vr1 = – ; Vr2 = – ; Vr3= – ; (1) DU DU DU Vr1 > Vr2 > Vr3Мы должны хорошо представлять себе, что наши рассуждения описывают наблюдаемые процессы в поведении собак довольно приблизительно. С одной стороны, мы зрительно пытаемся определить реакцию собаки и наша оценка субъективна, с другой стороны, градация степени угрозы очень условна и интервал градации степени угрозы величина вообще неопределенная, Однако, эти представления помогают выявить различия в поведении собак.

Графики отсутствуют в авторском тексте. Возможно, текст не полон.

цитата:
15. РЕАКЦИЯ ПРИ ВНЕЗАПНОМ НАПАДЕНИИ
16. РЕАКЦИЯ ПРИ НАПАДЕНИИ В ТЕМНОМ, ОГРАНИЧЕННОМ ПРОСТРАНСТВЕ
17. АГРЕССИВНОСТЬ К ДРЕССИРОВЩИКУ И ЧЛЕНАМ СЕМЬИ
18. НЕДОВЕРЧИВОСТЬ К ПОСТОРОННИМ
19. ПРЕДАННОСТЬ ВЛАДЕЛЬЦУ
20. ПРЕДЕЛЫ ЛОЯЛЬНОСТИ К ПОСТОРОННИМ
21. СКЛОННОСТЬ К ОХРАНЕ СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ (УСТРОЙСТВО НА РАБОТУ)

Так в тексте.

цитата:
*ЗЛОБНОСТЬ.
Определение злобности. Степень угрозы. Стойкость. Зависимость злобности от степени угрозы. Влияние тренировки на развитие злобности. Изменения злобности и условия, влияющие на изменение злобности. Адаптация к угрозе.
Общепринятого понятия злобности в настоящее время не существует. Разные специалисты в собаководстве придают этому термину совершенно разные значения, часто не задумываясь о физиологическом, психологическом и филогенетическом значении злобности. Подразумевается, что понятие злобность настолько простое, что говорить об этом нет смысла. Примерно также как о надписи на заборе «Осторожно – злая собака». В беседах с людьми, занимающимися собаководством вдруг выясняется интересный взгляд на термин злобность: многие, оказывается, считают, что злобная собака – это собака, которая сдуру или с испугу, или от чрезмерной возбудимости может куснуть за штанину, или просто облаять человека. Придумали даже термин «социально безопасная собака»* (видимо, с подачи западного «прогрессивного человечества») злобность здесь как бы придается анафеме, а злобная собака считается порочной. В стандарте ротвейлера прямо-таки и записано: ротвейлер должен быть бесстрашный, но не злобный – то есть, надо понимать, – декоративный! И ведь действительно достигли цели. Теперь и ротвейлеры также непригодны к работе, как и овчарки, ризеншнауцеры и прочие породы, тронутые нашим желанием приобщиться к эволюции «прогрессивного человечества». Вообще, видимо российскому быдлу во все времена было присуще пресмыкательство** перед «прогрессивной» иностранщиной.
*Социально безопасная собака
Это еще один пример «кинологического бреда». Если собака непригодна к защитной работе или малопригодна (не активная, злобность еле теплится в ней или отсутствует, хватка вялая, если собака трусовата, если она не в состоянии не только мгновенно расправиться с нарушителем, но номинально справиться с ним), «все прогрессивное человечество» с гордостью называет таких собак «социально безопасными». В принципе подход не нов. Так прогрессивное человечество боролось со штыком к винтовке Мосина, как с негуманным (как будто сабля, шпага и прочие средства для протыкания человека гуманны...), не гуманным и социально опасным, судя по этой логике, следует объявить автомат Калашникова в существующем виде, а его гуманный вариант должен быть из пластилина! Тогда прогрессивное человечество успокоится, так как только у него (прогрессивного человечества) в руках будет настоящее боевое оружие! Как и автомат, рабочая собака должна максимально эффективно выполнять свою работу, то есть быть максимально опасной там, где требуется, максимально работоспособной там, где нужно. Социально опасным должен признаваться лишь владелец средства повышенной опасности, который и должен нести ответственность за приобретение, ношение, применение или неосторожное обращение с оружием.
Я с пониманием отношусь к любителям гуманных, социально безопасных собак: то у них была в руках ни к чему не пригодная, трусливая собака, а тут, вдруг, раз – гуманная! Но к служебному собаководству это отношения, все же, не имеет.
**Кинологическое пресмыкательство
Принципиально ничем не отличается от обычного. Раньше когда-то было неприлично говорить по-русски – говорили на французском языке. Было время, когда «приличным» языком был немецкий. Сегодня прилично все, что не связано с русским языком. Люди как бы боятся, чтобы их не заподозрили в причастности к чему-то русскому! Так, случайно взяв в руки книгу «К-9. Собака для охраны и защиты собственности и бизнеса» (авторы - Кейрин Фримен Дьюет и Джордж Дьюет) в переводе неизвестного лица, я обнаружил подпись под фотографией: «Помощник после нападения собаки не убегает, а медленно отходит. Хендлер командует собаке «Стой!». И мне кажется, что переводчик мог бы и усилить свое пресмыкательство следующим образом: «Хельфер после нападения Дер Хунда не убегает, а лангзам отходит. Хендлер командует Дер Хунду «Хальт!».
Чувствуете разницу?
Так что: «Алла Пугачева и Филип Киркоров продакшн!» Чувствуете как круто – прямо ВАУ и ЙЕС одновременно!
Пресмыкались перед всем немецким, перед всем французским. Сегодня и того резче – перед всем иностранным! Одно слово – «иномарка!» – и нас можно брать тепленькими!
Еще одно шокирующее понятие как «чрезмерная злобность» при ближайшем рассмотрении может просто вызвать ступор. Во-первых, мы не знаем – что такое злобность, но как-то так интуитивно определили, – что вот этого, что мы не знаем – его много. За 27 лет практической работы с собаками я встречал 3-х собак с максимальной работоспособностью в защитной работе, но никогда еще не случалось, чтобы злобность у собаки была чрезмерна, наоборот, ее-то, как раз, всегда не хватает, даже у самых лучших!.
Да, встречались собаки, которые яростно дрались с соплеменниками, два ротвейлера из г. Петропавловска-Камчатского отправили своих владельцев в реанимацию (где-то в конце 90-х годов). Владельцы добермана вызвали наряд милиции, чтобы застрелить на дому свою собаку из-за нападения на членов семьи. Однако злобность этих собак ниже злобности победителей наших соревнований на 1-2 балла, которые никогда не смогли бы напасть на владельцев.
Причину нападений на владельцев – надо искать в филогенезе – в социальных взаимоотношениях стаи канидов (вот это как раз и можно назвать СОЦИАЛЬНОЙ АГРЕССИЕЙ). Этот признак без всякого сожаления и ущерба для злобности можно удалить из породы давлением отбора. К сожалению, давлением отбора можно лишь снизить частоту признака, но полностью его элиминировать не удастся. К злобности же непосредственно этот признак отношения не имеет.
Попробуем разобраться, – что же такое «ЗЛОБНОСТЬ». Введенная в Германии в свое время «Система цифровой оценки поведения» в первом приближении уточнила понятие злобность, хотя и оставила место для определенного произвола. Для определения злобности собаке предлагали испытание, при котором она должна задержать убегающего помощника. При этом оценка злобности собаки зависела от целой группы признаков, каждый из которых в отдельности можно было субъективно оценить с определенной погрешностью, а затем выставить результирующую оценку, независимо от степени важности каждого отдельного признака, включающего это понятие в зависимости от работы собаки в целом. Тест для оценки злобности см. «Система цифровой оценки поведения».
Степень угрозы
В течение жизни животному приходится постоянно сталкиваться с той или иной опасностью. Это опасность падения с высоты, возможность пораниться о те или иные предметы, опасность нападения со стороны животных одного или другого вида и т.д. Нас должна интересовать опасность, которую несет с собой человек при агрессивных действиях по отношению к собаке. Возможности человека при такой агрессии явно выше, чем у любого вида животных. Человек при нападении может использовать не только руки и ноги, но и применять целый ряд предметов: палку, камень, холодное оружие и т.д. Но при любом виде нападения, при использовании любого предмета, основа остается одна – механическое воздействие, вызывающее болевые раздражения различной силы или угроза такого воздействия. В зависимости от степени болевых раздражений мы и будет классифицировать степень угрозы. Составить какую-либо точную шкалу для оценки степени угрозы не представляется возможным, однако, это ничуть не мешает нам составить группу эталонных вариантов нападения, которые мы можем расположить в порядке возрастания степени опасности (угрозы) и присвоить им оценку в 5-ти балльной системе. Предполагается нападение с прутом:
0- отсутствие непосредственной угрозы нападения;
1- появление помощника из укрытия и приближение к собаке на 2 м;
2 – взмахи и удары прутом по земле в непосредственной близости от собаки;
3 – легкие удары прутом, не затрагивающие конечности и голову;
4 – удары средней силы, вызывающие значительные болевые ощущения;
5 – сильные удары.
Более сильные раздражения мы не учитываем, хотя они и могут иметь место, так как в дрессировке их применять нет ни малейшего смысла.