Ищу отзывы про Флеру Чайковскую. Пока негусто.ъ Я была под ней. Впечатления приятные. Очень мила, старается отработать "правильно" и объяснить свои оценки. Любит собак объемных(не высушенных вобл), темпераментных, с хорошим показом. Мы были под ней в юниорах! Экспертизу провела быстро, четко. Сказала свои пожелания но в целом Ен ей понравился, дала Ю САС) Описание хоть и не большое, но все охватила: и анатомию и показ. Так что тетенька в полне очень даже ничего) Напишу свое субъективное мнение о судействе Флеры Чайковской родезийских риджбеков. Вчера судила у нас чемпионат гончих. Мы вобщем в небольшом шоке... Логики судейства обнаружено не было. НО самое яркое событие было, когда в ринг вышел очень крупный кобель риджбека, госпожа Чайковская сказала, что к сожалению у нее нет с собой стандарта и она точно его не помнит, но ей кажется, что сей кобель выше верхнего предела... все мягко скажем удивились.. Моя собака чемпион 2-х стран и на чемпионат наш мы шли ради массовки и описания, но оказывается судить чемпионат группы пород может эксперт, который заявляет в ринге, что он не помнит стандарта Мадам снизила моему кобелю оценку за неправильное вырожение морды и какой-то не такой цвет глаз, и еще уши какие-то не ровные у него, вердикт - и вообще он мне не нравится!.. Эксперт ограничилась такими скудными эпитетами, а описать собаку по статям и анатомии не удосужилась - ни слова про костяк, движения, углы и зубы. Выиграла сука с прямыми ногами, причем экспер в ринге сказала на другую девочку - у этой суки углы и костяк лучше, но у нее плохое вырожение морды и кажется коньюктивит начинается, а у этой такая милая морда, ей Отл1 Возможно в других породах она компетентна, но то что было вчера в ринге РР - это нечто.. Заводчики питомников подошли к организаторам выставки, те даже извинились, т.к. сами слышали про ее заявления в ринге на счет незнания стандарта. Я изменила своему правилу и зарегистрировалась здесь, поскольку считаю данное заявление беспрецедентным и оскорбительным по своей сути. Прежде, чем ответить на это сообщение, я соединилась: -с организаторами выставки -с ассистентом-стажером №1 -с ассистентом -стажером №2 -с ринговой бригадой -с владельцами собак, находившимися на тот момент непосредстевнно у ринга Констатирую факты: -НИКТО из организаторов выставки не находился в тот момент рядом с рингами( да и не имеют права находиться) -НИКТО не слышал слов об НЕЗНАНИИ СТАНДАРТА породы -НИКТО из заводчиков не обращался к организаторам ринга с жалобой на эксперта -НИКТО (естественно) ни перед кем не извинялся -у молодой суки действительно были заметно красные и несколько воспаленные глаза(читайтеобщепринятые правила проведения экпертизы)-я просила владельцев показать ее мне сразу после ринга Считаю, что госпожа Чайковская имеет в данной ситуации полное право обратиться с нотой протеста в адрес руководителя нашего клуба и СОО БКО непосредственно, поскольку все изложенные факты в интерпритации Irinn, являются ложными, оскорбляющими достоинство уважаемого и многоопытного эксперта с ИМЕНЕМ, и с ИМЕНЕМ не только в России, но и далеко за ее пределами.  Последняя цитата для меня не очень понятна, то ли выдернута из контекста, более понятна фраза, что ФЧ уважаемого и многоопытного эксперта с ИМЕНЕМ, и с ИМЕНЕМ не только в России, но и далеко за ее пределами К сожалению, в инете об этом ИМЕНИ, ну очень мало информации!

Впечатления смутные – так и не поняла, что она хочет видеть в собаке. Имеющимися впечатлениями тем не менее поделюсь. Что ей нравится: - хорошая кондиция. В части описаний – «собака загруженная», в некоторых – «худая/худой». Объяснение: «выставка – это шоу. Да, можно откормить худых – но сегодня они для шоу не в кондиции». В итоге – лучшие по типу и вообще лучшие (по мнению судьи) собаки проигрывали худшим, потому что были не в выставочной кондиции. Хотя я бы не сказала, что проигравшие были истощенными – нормальные нераскормленные собаки с «играющими» 2-3 ребрами. Не дистрофики никак. [отсебятина: а по-моему, тощий юниор – хороший юниор! И уж значительно лучше, чем бочкообразный…] - хороший показ. Особенно это было видно в юниорах. Признавая, что первый собак лучше второго, отправляла на юниорский бэст второго – потому что «ну вот и показывать его хозяйка умеет». Наверно, для бэста юниоров это оправданно. Но для титула «Лучший юниор» - ? - «вот эта собачка» без объяснения почему. Что ей не нравится: - большой рост. Многих пыталась примерно мерить рулеткой. При описании указывала еще пару недостатков, так что претензии хозяев по поводу «а как вы рулеткой мерите-то, это ж неточно» не принимаются мерила пинчеров, далматина (!), аст, кажется, ротвейлера и еще несколько пород. В некоторых случаях на рост закрывала глаза, в некоторых нет (а впечатления, что это зависело от качества конкретной собаки – не осталось). На моно бульмастифов вообще объяснила свой выбор между двумя суками тем, что «в породе идет тенденция к снижению роста, так пусть в породе будут и высокие собаки тоже» - и выбрала высокую и длинную собаку, а не цельную очень выразительную суку ростом поменьше. Плюсы: - маленьких собачек любит и их хозяевам прощает любую неопытность, в том числе неумение передвигаться и показывать зубы (смотрела сама), страх стола (который, к слову, качался так, что собаки с него чуть не падали, так что я их очень даже понимаю) и т.п. - дает рекомендации по выращиваю молодых собак (включая юниоров). Из любимого – давайте глюкозамин, желейные массы из губ/ушей и прокрученную с костями рыбу (это при слабых связках и размете). Сырым собакам с сырыми веками - еще и следить за глазами. - дает рекомендации по хендлингу – самые общие и только прям совсем неопытным. Основная – сменить ошейник на ринговку вторая по популярности – подбирать темп, третья – позаниматься с хендлером - не было ни одной собаки с оценкой =очень хорошо=. Хотя претенденты – были. Четко помню пинчера с чертами лица как у тоя (очень сильно выраженные надбровные дуги и что-то не то с мордой, в описании это отмечено), кобеля ротвейлера с косыми глазами (!!! впервые в жизни видела косоглазую собаку!), ну и так, по мелочи. Словом, были кандидаты на =очень хорошо= и ниже. Так что для владельцев это, безусловно, плюс, а вот для породы – не уверена. Особенно если молодой пинчер со странным лицом был все-таки кобель, как помнится, а ротвейлер метит в чемпионы (хозяин так возмущался тем, что не дали САС, что, кажется, таки метит). Любимые фразы, которые встречались практически в каждом описании: [о/х = очень хороший] - о/х постав ушей (во всех породах, даже в тех, где это отродясь проблемой не было) - о/х пигментация глаз и носа (как вариант – чего-то желательно больше, но отмечалось почти на всех собаках) - о/х прокрашены уши - о/х пропорции морды к черепу (не очень хороших не встретилось ни разу) - о/х пропорции головы по отношению к корпусу (отмечалось на 50% собак, а вот «нехорошие» пропорции прозвучали пару раз и только как «желательно бы», причем только на суках) - хорошая форма ребра (больше чем в половине случаев) - о/х выход и длина хвоста - о/х длина и ширина крупа (по отдельности хорошая длина и хорошая ширина, насколько помню, не встречались) - хотелось бы видеть больше коленки з/к (дословно ) - в движении и стойке параллельный постав конечностей (как вариант – в движении сближает з/к) - в стоечке сделали размет (именно не есть, а сделали) - длинные пальцы (я отстала от жизни? это какая-то новая фишка? На оценку и место, впрочем, это не влияло, хотя заставляла длинопальцевых еще раз пробежаться «от меня - на меня» и радовалась, когда находила «слабые связки») [распущенными длинные пальцы не были, специально присматривалась, у всех собраны в комок] Очень редко: крепкая линия верха. Прямовато плечо – один-два раза. Короткая грудная клетка, «вздернутость» на ногах (высоконогость), общая «плоскость» конструкции не отмечалась ни разу (хотя таки были собаки), недостаточная по корпусу голова – пару раз. Короткие или длинные, скошенные или неправильно расположенные «запчасти», из-за которых у собак были связаны движения, не назывались ни разу. Единственный раз кобель был назван «мужественным», а одна сука – «женственной». Больше никаких человеческих, не специфических, «художественных», характеризующих общее впечатление от собаки слов в описаниях не встречалось. Никаких там «выразительный», «мощный» – не-а. Ей понравились: - мопсы (очень, таяла и млела). У пары собак отметила искривленные предплечья, почти у всех понравились глаза. Уже после ринга, когда владельцы молодой черной суки подошли за описанием, сильно пожалела, что не поставила ее первой в ринге, говорит, трудно выбрать, все хороши, не ожидала таких хороших мопсов, были бы по одному в ринге, все с титулами бы ушли. - бэбик кане-корсо, черный кобель - мастино (а у нас их, говорит, и не встретишь на выставках, вы молодцы) - ротвейлеры щенки-суки и сука-ветеран (не помню, кто стал ЛПП, но ветеран серьезно рассматривался) (у ротеров, кстати, обращала внимание на плотное прилегание ушей к щекам и четкость окраса – хотя САСы раздает и собакам с размытым окрасом) - взрослый английский сеттер - мастифы - чихи (их не судила, но когда судейство шло на соседнем ринге, часто отключалась и замирала, глядя туда, ой, говорит, хорошие какие) Про этих она говорила в процессе экспертизы, может, и еще кто понравился, но вслух не восхищалась В целом же непонятно, что в собаке она больше ценит – тип, голову, движения? что-то еще? (ну, кроме пигментации глаз и носа, понятно, - ее она совершенно точно ценит) Выбор между собакой с головой и собакой с движениями всегда был непредсказуем. Выбор между собакой великолепного типа, но с недостатками типа «худовата» или «высоковата», и собакой без типа, так – тоже породистой (но не худоватой/не высоковатой), был непредсказуем, но часто – в пользу невыразительной собаки без названных недостатков. Высоких и длинных (растянутых), каких-то из запчастей состоящих собак часто предпочитала очень ровненько сложенным и собранным. Ценное наблюдение: Отсутствующие зубы отмечала в описания, но не учитывала при выставлении оценки и часто отправляла на бэст. Я, говорит, не стоматолог. Самое ценное наблюдение: Реагирует на фразу «ой мы ж на бэст не пойдем, ну дайте нам САС!..» - ее очень смущает, что выбранные ею собаки на бэсте будут «не очень» из-за особенностей строения или особенностей хендлинга (вернее, его отсутствия). Ну а если на бэст не идут – то ладно, САС можно и дать. отсюда

Чайковская Флера Рашидовна

удья РКФ–FCI, президент Национального Клуба Западных Гончих, вице-президент национального клуба бульмастиф, член президиума национального клуба породы бигль, французский бульдог, бордоский дог, советник генерального директора клуба "Охота и Собаки" по вопросам кинологии, почетный член клуба «Охота и Собаки».

Профессионально занимается кинологией более 20 лет. Проводя экспертизу собак на выставках в России и за рубежом, считает, что в нашей стране достаточное количество прекрасно сложенных по экстерьеру и устойчивых по психике легавых и ретриверов.

Выставлялись под ней в июне в Сокольниках. Экспертиза, как минимум, странная. Зубы собакам не осматривала ВООБЩЕ. Первые два места в расстановке дала собакам с максимально лёгким костяком, с серьёзными недостатками в анатомии, которые сама же и отметила. Причём второе место отдала собачке, которую хендлер демонстрировала, двигаясь, как бы это правильно описать, спиной вперёд в положении согнувшись и предлагая собачке вкусняшку. Нескольким собакам измеряла рост портняжным сантиметром, такой рост получился! Впрочем, на точности не настаивала. Может быть в других породах судейство было лучше, не видела, но мы откровенно веселились."

"Грамотный эксперт и приятный человек в ринге. Выбор ЛПП будет с позиции шоу."

"Входит в состав Национального клуба бульмастифов. Практически всегда судит Национальные выставки бульмастифов. Не отдаёт предпочтение ни одному конкретному типу."

"Дама очень милая и приветливая. Собак любит худых и поджарых (и не только мопсов). Между черными и бежевыми различий не делает, относится на равных (это плюс). Ей нравится, когда собачку умело показывают (говорит - это шоу). Зубы предлагает показывать самим, причем сегодня сняла 2 юниоров за отказ показать зубки. Под хвостом не проверила ни одного кобеля. При выборе лучшей собаки машет рукой - пусть сегодня будет эта первой (будто сомневается). В итоге в мопсах выбрала суку, объявила, что она первая, а затем спрашивает владельцу кобеля: может Вы хотите быть первыми? Почти всем предложила найти хендлера и для начала похудеть."

"Флера Чайковская - очень позитивный эксперт! Всё расскажет, покажет, всё объяснит. Каждому экспоненту уделяет много внимания (редкость на сегодняшний день). Внимательно смотрит собак и в движении, и в стойке."

"Дала всем очень подробное описание (это же ведь чемпионат, и собаки должны получить подробнейшее описание), имеет глубокие знания стандарта породы бассет-хаунд. Приоритеты в крупных чертах и четких линиях, обращает особое внимание поставу конечностей. Иногда останавливается на некоторых мелочах, из-за которых у нее начинаются сомнения в правильности выбора."

"Не любит когда собаки подвешены на ринговках. Просит все время расслабить ринговку и взять собаку под нижнюю челюсть (в этом я с ней не согласна) - есть разные собаки и разные хендлеры и никто не установил стандарта на показ. Выбирает собак с четкими движениями, прямой линией верха и правильным поставом конечностей и хорошим форбрустом. Как заметели некоторые, она отметила тот недостаток в бассете, который не отмечал никто ранее, и Флере за это поклон, - значит она все про них знает. В общем в разговоре после ринга бассетов, она сказала, что поголовье ей было представлено высокого качества!!!"

Впечатления смутные – так и не поняла, что она хочет видеть в собаке. Имеющимися впечатлениями тем не менее поделюсь.
Что ей нравится:
- хорошая кондиция. В части описаний – «собака загруженная», в некоторых – «худая/худой». Объяснение: «выставка – это шоу. Да, можно откормить худых – но сегодня они для шоу не в кондиции». В итоге – лучшие по типу и вообще лучшие (по мнению судьи) собаки проигрывали худшим, потому что были не в выставочной кондиции. Хотя я бы не сказала, что проигравшие были истощенными – нормальные нераскормленные собаки с «играющими» 2-3 ребрами. Не дистрофики никак. [отсебятина: а по-моему, тощий юниор – хороший юниор! И уж значительно лучше, чем бочкообразный…]
- хороший показ. Особенно это было видно в юниорах. Признавая, что первый собак лучше второго, отправляла на юниорский бэст второго – потому что «ну вот и показывать его хозяйка умеет». Наверно, для бэста юниоров это оправданно. Но для титула «Лучший юниор» - ?
- «вот эта собачка» без объяснения почему.
Что ей не нравится:
- большой рост. Многих пыталась примерно мерить рулеткой. При описании указывала еще пару недостатков, так что претензии хозяев по поводу «а как вы рулеткой мерите-то, это ж неточно» не принимаются мерила пинчеров, далматина (!), аст, кажется, ротвейлера и еще несколько пород. В некоторых случаях на рост закрывала глаза, в некоторых нет (а впечатления, что это зависело от качества конкретной собаки – не осталось). На моно бульмастифов вообще объяснила свой выбор между двумя суками тем, что «в породе идет тенденция к снижению роста, так пусть в породе будут и высокие собаки тоже» - и выбрала высокую и длинную собаку, а не цельную очень выразительную суку ростом поменьше.
Плюсы:
- маленьких собачек любит и их хозяевам прощает любую неопытность, в том числе неумение передвигаться и показывать зубы (смотрела сама), страх стола (который, к слову, качался так, что собаки с него чуть не падали, так что я их очень даже понимаю) и т.п.
- дает рекомендации по выращиваю молодых собак (включая юниоров). Из любимого – давайте глюкозамин, желейные массы из губ/ушей и прокрученную с костями рыбу (это при слабых связках и размете). Сырым собакам с сырыми веками - еще и следить за глазами.
- дает рекомендации по хендлингу – самые общие и только прям совсем неопытным. Основная – сменить ошейник на ринговку вторая по популярности – подбирать темп, третья – позаниматься с хендлером
- не было ни одной собаки с оценкой =очень хорошо=. Хотя претенденты – были. Четко помню пинчера с чертами лица как у тоя (очень сильно выраженные надбровные дуги и что-то не то с мордой, в описании это отмечено), кобеля ротвейлера с косыми глазами (!!! впервые в жизни видела косоглазую собаку!), ну и так, по мелочи. Словом, были кандидаты на =очень хорошо= и ниже. Так что для владельцев это, безусловно, плюс, а вот для породы – не уверена. Особенно если молодой пинчер со странным лицом был все-таки кобель, как помнится, а ротвейлер метит в чемпионы (хозяин так возмущался тем, что не дали САС, что, кажется, таки метит).
Любимые фразы, которые встречались практически в каждом описании:
[о/х = очень хороший]
- о/х постав ушей (во всех породах, даже в тех, где это отродясь проблемой не было)
- о/х пигментация глаз и носа (как вариант – чего-то желательно больше, но отмечалось почти на всех собаках)
- о/х прокрашены уши
- о/х пропорции морды к черепу (не очень хороших не встретилось ни разу)
- о/х пропорции головы по отношению к корпусу (отмечалось на 50% собак, а вот «нехорошие» пропорции прозвучали пару раз и только как «желательно бы», причем только на суках)
- хорошая форма ребра (больше чем в половине случаев)
- о/х выход и длина хвоста
- о/х длина и ширина крупа (по отдельности хорошая длина и хорошая ширина, насколько помню, не встречались)
- хотелось бы видеть больше коленки з/к (дословно )
- в движении и стойке параллельный постав конечностей (как вариант – в движении сближает з/к)
- в стоечке сделали размет (именно не есть, а сделали)
- длинные пальцы (я отстала от жизни? это какая-то новая фишка? На оценку и место, впрочем, это не влияло, хотя заставляла длинопальцевых еще раз пробежаться «от меня - на меня» и радовалась, когда находила «слабые связки») [распущенными длинные пальцы не были, специально присматривалась, у всех собраны в комок]
Очень редко: крепкая линия верха. Прямовато плечо – один-два раза.
Короткая грудная клетка, «вздернутость» на ногах (высоконогость), общая «плоскость» конструкции не отмечалась ни разу (хотя таки были собаки), недостаточная по корпусу голова – пару раз. Короткие или длинные, скошенные или неправильно расположенные «запчасти», из-за которых у собак были связаны движения, не назывались ни разу.
Единственный раз кобель был назван «мужественным», а одна сука – «женственной». Больше никаких человеческих, не специфических, «художественных», характеризующих общее впечатление от собаки слов в описаниях не встречалось. Никаких там «выразительный», «мощный» – не-а.
Ей понравились:
- мопсы (очень, таяла и млела). У пары собак отметила искривленные предплечья, почти у всех понравились глаза. Уже после ринга, когда владельцы молодой черной суки подошли за описанием, сильно пожалела, что не поставила ее первой в ринге, говорит, трудно выбрать, все хороши, не ожидала таких хороших мопсов, были бы по одному в ринге, все с титулами бы ушли.
- бэбик кане-корсо, черный кобель
- мастино (а у нас их, говорит, и не встретишь на выставках, вы молодцы)
- ротвейлеры щенки-суки и сука-ветеран (не помню, кто стал ЛПП, но ветеран серьезно рассматривался) (у ротеров, кстати, обращала внимание на плотное прилегание ушей к щекам и четкость окраса – хотя САСы раздает и собакам с размытым окрасом)
- взрослый английский сеттер
- мастифы
- чихи (их не судила, но когда судейство шло на соседнем ринге, часто отключалась и замирала, глядя туда, ой, говорит, хорошие какие)
Про этих она говорила в процессе экспертизы, может, и еще кто понравился, но вслух не восхищалась

В целом же непонятно, что в собаке она больше ценит – тип, голову, движения? что-то еще? (ну, кроме пигментации глаз и носа, понятно, - ее она совершенно точно ценит) Выбор между собакой с головой и собакой с движениями всегда был непредсказуем. Выбор между собакой великолепного типа, но с недостатками типа «худовата» или «высоковата», и собакой без типа, так – тоже породистой (но не худоватой/не высоковатой), был непредсказуем, но часто – в пользу невыразительной собаки без названных недостатков. Высоких и длинных (растянутых), каких-то из запчастей состоящих собак часто предпочитала очень ровненько сложенным и собранным.

Ценное наблюдение:
Отсутствующие зубы отмечала в описания, но не учитывала при выставлении оценки и часто отправляла на бэст. Я, говорит, не стоматолог.

Самое ценное наблюдение:
Реагирует на фразу «ой мы ж на бэст не пойдем, ну дайте нам САС!..» - ее очень смущает, что выбранные ею собаки на бэсте будут «не очень» из-за особенностей строения или особенностей хендлинга (вернее, его отсутствия). Ну а если на бэст не идут – то ладно, САС можно и дать.